22/10/25 08:58 hs.
El pasado 10 de octubre se extendió por 90 días más el proceso de licitación para el permiso de operación del Casino Puerto Varas en Chile. Y de esta manera, la nueva fecha límite fue fijada para el 19 de enero del 2026 lo que genera preocupación en el sector a nivel económico.
La suspensión y extensión del plazo se basó en la reciente modificación del Plan Regulador Comunal (PRC). Esto generó una alarma dentro de la comuna, incluyendo las declaraciones del alcalde Tomás Gárant quien remarcó que la situación se trata de un “grave desmedro económico” para el municipio.
Por su parte la Superintendencia de Casinos y Juegos (SCJ) extendió esta licitación a 90 días más mediante una decisión oficializada a través de la Resolución Exenta N° 913, según informó el Diario El Llanquihue. Según se reveló, la extensión de la fecha del proceso de licitación encontró fundamento en una solicitud de suspensión ingresada en la SCJ el pasado 12 de septiembre del 2025.
La solicitud implica realizar cambios al Plan Regulador Comunal de Puerto Varas, el cual fue presentado en el Diario Oficial durante el mes de junio mientras el proceso de licitación ya se encontraba en marcha. En este contexto, la SCJ destacó que la extensión del plazo busca “mitigar cualquier efecto negativo” que pudiera derivarse de la entrada en vigencia del nuevo PRC. Además de “asegurar los necesarios niveles de competencia” entre los potenciales interesados.
Tras concretar la extensión, la SCJ fundamentó que el nuevo PRC no implica un “cierre de mercado”. Esto, debido a que todavía hay zonas disponibles para el emplazamiento de proyectos de casinos. Y también se remarcó que este nuevo PRC no se trató de una aparición “repentina ni imprevisible”.
Por su parte, el alcalde de Puerto Varas (Tomás Gárate) fue tajante con respecto a los efectos negativos que la medida podría tener: “El atraso y las dificultades de este proceso han provocado un desmedro económico muy grave para nuestra comuna”. A la vez que también dejó algunos aspectos positivos que puede dejar a futuro: “Fortalece el proceso, brinda transparencia, reduce riesgos y abre la puerta a una mayor competencia”.
También, el alcalde de Puerto Varas dejó un detalle clave en todo esta noticia. Y es que la problemática se generó ante la falta de materialización del pago de la boleta de garantía que comprometió Enjoy, el anterior concesionario (a través de Casino Puerto Varas S.A). Y remarcó que se trata de una suma de 12 mil millones de pesos (12 millones de dólares).
Ante esto, Gárate concretó: “Es fundamental que el proceso licitatorio culmine de manera exitosa, ya que Puerto Varas necesita con urgencia recibir los recursos que corresponden bajo esta licencia de casino”.
El proceso licitatorio tiene origen en lo que fue la negativa licitación otorgada en junio del 2018. Y posteriormente en la anulación del permiso a Enjoy en marzo del 2022 por el incumplimiento de su obligación de construir el proyecto en los plazos acordados. En junio del 2024, la Corte Suprema rechazó los intentos de dar vuelta la situación de manera judicial y actualmente la licencia está en poder de la compañía Sun Dreams.
La SCJ de Chile se pronuncia sobre el bloqueo total a casas de apuestas online
A principios del mes de octubre de este 2025, la Corte Suprema de Chile determinó el bloqueo total de las plataformas de apuestas deportivas por no contar con una licencia expresa del regulador nacional como lo es la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ). Y ante esta situación quien habló fue el jefe de la División Jurídica de la SCJ, Manuel Zárate, el cual explicó que el fallo no solo da cuenta de la ilegalidad de estas plataformas sino que también responsabiliza a las empresas de telecomunicaciones por no bloquearlas debidamente.
Y ante el fallo, Zárate comentó: «Ratifica, reafirma, que hay un actuar ilegal y arbitrario por parte de seis empresas prestadoras de servicios de internet al negarse a bloquear determinados sitios que ofrecen servicios de apuestas online, apuestas deportivas o experiencias de casino en el mundo virtual, por así decirlo».
Y agregó: «Este recurso de protección se puso en contra de las empresas de prestadores de servicios de internet, que deberían entender, dado que es una fallo de la Corte Suprema, que deberían hoy mismo estar bloqueando los sitios que fueron identificados en el recurso de protección interpuesto por la Lotería».