06/03/24 08:54 hs
La Asociación Internacional de Integridad de las Apuestas (IBIA) ha lanzado hoy el estudio «La disponibilidad de productos de apuestas deportivas: un análisis económico y de integridad».
En Brasil, por ejemplo, se espera que un marco regulatorio con alta disponibilidad de productos genere 34.000 millones de dólares en facturación de apuestas deportivas nacionales, lo que proporcionaría 2.800 millones de dólares en GGR para 2028.
El estudio ha sido elaborado por H2 Gambling Capital, la principal autoridad en materia de datos de mercado e inteligencia sobre la industria del juego. Analiza el impacto comparativo de la regulación del mercado restrictiva y liberal de los productos de apuestas deportivas en la protección del consumidor, la supervisión regulatoria, los ingresos imponibles, el mercado y la integridad deportiva.
Se basa en datos de operadores de apuestas deportivas, datos de alerta de IBIA y datos de mercado propios de H2, y fue desarrollado en asociación con: el Instituto Brasileiro de Jogo Responsável, la Asociación Canadiense de Juego, la Asociación de Juego en Línea de los Países Bajos y Responsible Wagering Australia.
El hallazgo central del estudio es que existe una fuerte correlación entre la amplia disponibilidad de productos de apuestas deportivas y la proporción de consumidores que realizan apuestas con operadores de apuestas deportivas regulados en el país (conocido como tasa de canalización), reduciendo así el riesgo de exposición a las apuestas deportivas. fraude relacionado en mercados sin licencia.
También destaca mercados de apuestas específicos que tienen un impacto desproporcionado en el mercado y la tasa de canalización onshore debido a su tamaño y popularidad. Esto incluye el fútbol, que domina las apuestas deportivas a nivel mundial, y el tenis, que es particularmente fuerte en Europa. Productos como las apuestas “en juego”, los “mercados secundarios” (por ejemplo, tarjetas y córners) y las apuestas “de apoyo” también tienen un impacto muy significativo en la canalización.
Nuevos datos desafían la suposición de que estos mercados representan un mayor riesgo de fraude relacionado con el arreglo de partidos, al tiempo que demuestran que restringir su disponibilidad a través de operadores terrestres regulados aumenta significativamente el número de consumidores que utilizan operadores extraterritoriales sin licencia más riesgosos.
Khalid Ali, director ejecutivo de IBIA, dijo: “Aunque es políticamente atractivo, este estudio confirma que las restricciones a las apuestas son un instrumento contundente y contraproducente. No impiden las apuestas, simplemente las llevan al mercado no regulado donde surgen la mayoría de los problemas con la integridad deportiva”.
“Las conclusiones son claras: si se quiere proteger a los consumidores y a los deportes de los corruptores, y al mismo tiempo maximizar los ingresos fiscales, entonces es esencial permitir una amplia gama de productos de apuestas deportivas”.
David Henwood, director de H2, añadió: “Siempre recurrimos a los datos. Hay muchas conjeturas de que una de las principales razones por las que los clientes utilizan los sitios de apuestas en el extranjero es porque ofrecen una gama más amplia de productos que los disponibles en el país. Los hallazgos del estudio refuerzan ese punto de vista”.
“Limitar la elección de tipos de apuestas en tierra (incluidas las apuestas en vivo) es básicamente contraproducente. En cambio, los mercados que tienen más éxito a la hora de limitar el juego en el extranjero (lo que se evidencia en una tasa de canalización superior al 90%) son los que en general han abierto su oferta en el extranjero a una amplia variedad de productos. Hay mucho que se puede aprender aquí en términos de regulación de mejores prácticas”.
También compara el éxito de diferentes enfoques regulatorios para gestionar esta creciente demanda. Encuentra que las jurisdicciones que permiten una amplia gama de productos de apuestas, como Gran Bretaña (97%), tienen una tasa de canalización de consumidores internamente mucho más alta que los países que restringen el acceso a importantes mercados de apuestas, como Portugal (79%; restringe el fútbol y el tenis), Australia (75%; prohíbe los juegos online) y Alemania (60%; restringe el fútbol, el tenis y los juegos).
Más allá de proteger a los consumidores del fraude relacionado con el arreglo de partidos, se ha demostrado que estas bajas tasas de canalización en tierra tienen implicaciones significativas en los ingresos fiscales y la supervisión del mercado. Por ejemplo, el estudio pronostica que:
Australia ganaría 1.000 millones de dólares adicionales en ingresos fiscales incrementales, y Alemania unos 400 millones de dólares adicionales, durante los próximos cinco años si permitieran los mercados de apuestas en vivo en línea.
Se prevé que Alemania y Portugal tendrán una pérdida combinada en el extranjero de alrededor de 750 millones de dólares en ingresos imponibles debido al acceso restringido a los principales mercados de apuestas de fútbol entre 2024 y 2028.
Los Países Bajos experimentarían un aumento de 118 millones de dólares en ingresos fiscales durante los próximos cinco años si liberalizaran el acceso a los mercados secundarios del fútbol (por ejemplo, tarjetas y córners).
Portugal se beneficiaría de 122 millones de dólares adicionales en ingresos fiscales durante los próximos cinco años si permitiera la disponibilidad de productos de apuestas de tenis de la ITF para alinearse con Italia y España.
Los hallazgos del estudio son importantes para que los formuladores de políticas los consideren a medida que nuevas jurisdicciones, especialmente en América del Norte y del Sur, consideren la mejor manera de regular sus mercados de apuestas deportivas en línea.
La experiencia de Ontario también es instructiva. Tras romper con el modelo de monopolio canadiense e introducir un sistema de licencias en 2022, se espera que la canalización de apuestas deportivas en Ontario alcance el 92% en 2024. En cambio, se prevé que el resto de Canadá combinado tenga una tasa de alrededor del 11% y perder 2 mil millones de dólares en ingresos imponibles entre 2024 y 2028.