La International Betting Integrity Association (IBIA), con sus socios -el español JDigital entre ellos- ha publicado la primera investigación que examina una gama de diferentes modelos regulatorios para las apuestas a nivel mundial y evalúa las fortalezas y debilidades relativas de esos mercados. Las regulaciones españolas y latinoamericanas están en el color ámbar o la lista roja de esta tabla.
Según este estudio, Argentina es vista como un mercado fragmentado, con los desafíos de la disponibilidad limitada de licencias en línea y la falta de medidas de integridad, pero los operadores locales e internacionales están mostrando interés en el potencial del mercado.
Se eligieron veinte jurisdicciones que representan marcos regulatorios para las apuestas en seis continentes y cubren diferentes modelos de licencias. También se consideró la necesidad y la efectividad de las restricciones de los productos de apuestas, junto con el costo del arreglo de partidos para el sector de apuestas regulado a nivel mundial.
Una de las principales conclusiones es que el apetito por los productos y servicios de apuestas seguirá creciendo con la globalización en curso del deporte y el advenimiento de nuevas competiciones; El interés por el deporte localizado también evolucionará. Se prevé que eso dará como resultado que el mercado regulado de apuestas en línea y en tierra crezca de $ 74 mil millones en ganancias brutas (de $ 490 mil millones de facturación) en 2019 a $ 106 mil millones (de $ 770 mil millones de facturación) para 2025.
Criterios de valoración
La investigación analiza cinco criterios de valoración (regulación, fiscalidad, producto, integridad, publicidad) y puntúa veinte normativas desde un mercado atractivo -más de 80 puntos- hasta un mercado muy desafiante o poco desarrollado -menos de 70 puntos-.
Gran Bretaña lidera la tabla con 91 puntos como “regulación robusta, costos de operación e impuestos moderados. Representa una de las primeras piezas de legislación sobre juegos de azar en línea y sigue siendo uno de los mejores ejemplos de regulación a nivel mundial ”, dice el estudio.
Malta, Dinamarca, Nevada, Suecia y Nueva Jersey también están en la «lista verde», con España, Italia, Países Bajos, Alemania, Colombia, Polonia y México en la «zona ambar». Sobre España, la investigación destaca su «marco regulatorio y fiscal relativamente positivo que atrae a un número considerable de operadores con una creciente canalización en tierra». Pero señala que «esto, sin embargo, puede verse socavado por restricciones publicitarias demasiado estrictas que conducen a una reducción de la supervisión del mercado y de los ingresos imponibles».
Los investigadores ven a Colombia como “un mercado en línea emergente con un impuesto GGR moderado y una amplia oferta de productos”. Esto significa que Colombia “es probable que atraiga más interés de operadores internacionales. Se beneficiaría de continuar fortaleciendo su marco, especialmente en lo que respecta a la integridad de las apuestas «.
El caso de México
El informe de México refleja un marco atractivo de “licencias ilimitadas, amplia oferta de productos de apuestas y capacidad para publicitar servicios de apuestas”. Sin embargo, esto se contrapone a una ley anticuada que se centra principalmente en los juegos de azar en tierra con una carga fiscal relativamente alta y la falta de medidas de integridad del mercado.
El estudio se completa con la ‘lista roja’, encabezada por Australia, seguida de Portugal, Argentina, Canadá e India. “La alta carga fiscal sobre el volumen de negocios convierte a Portugal en un mercado poco atractivo con un número reducido de operadores en línea con licencia y un monopolio basado. Es improbable que atraiga a muchos operadores nuevos y se espera que continúe la canalización de jugadores importantes en el extranjero ”, explica la investigación.
Fuente; gamingintelligence.com