Tanto dentro como fuera de Cambiemos gana adeptos el pedido de que sea tratado como un proyecto por separado del Presupuesto. En el oficialismo no quieren “inmolarse” por una normativa que saben estará sospechada aunque se haga bien.
A la ya compleja negociación por el Presupuesto y la Ley Fiscal que planteó el gobierno de María Eugenia Vidal para 2019 se le suma un nubarrón que se engrandece en el horizonte: se trata de la iniciativa de regular el juego online. La propuesta, por estos momentos, genera rispideces y dudas hacia afuera y hacia adentro de Cambiemos. Queda por ver si finalmente la normativa se sancionará en paquete con la ley de leyes como está planteada.
Mientras desde el kirchnerismo y el justicialismo ya plantearon sus diferencias y reclamaron un tratamiento por separado, se pudo saber que en el bloque de Cambiemos en diputados hay un incipiente conato de rechazo a la normativa.
Los planteos tuvieron lugar en una de las tantas reuniones que tuvo la bancada para analizar la estrategia de defensa del Ejercicio 2019. Los cuestionamientos estaban relacionados por la falta de información sobre esta nueva idea. “Con qué argumentos salimos a bancar esto”, fue una de las inquietudes.
Como no es una novedad que se trata de una decisión incómoda, que en cierta medida contradice los postulados de Vidal no fomentar las apuestas, los disidentes entienden que la fundamentación debe abundar y no lo contrario.
Todavía está fresco para algunos el intento fallido de modificar la Ley del Turf para que la Provincia se ahorra el dinero de los subsidios a los hipódromos y gremios de la actividad. Varios legisladores se inmolaron, se ganaron la antipatía de la familia de la hípica y luego el oficialismo dio marcha atrás.
“Sabemos que apenas salga esto vamos a tener un denuncia de Elisa Carrió en contra. Todo lo que es juego aunque se haga bien está mirado mal”, dijo este medio uno de los integrantes del grupo rebelde. Por ejemplo, no hay cálculos oficialices sobre una eventual recaudación sobre este ítem, aunque se hable de manera informal de 2 mil o 2300 millones.
Los detractores de la medida entienden que es algo muy complejo y específico como para que esté incluido en el Presupuesto. Por ahora, está dentro del Título VIII, “Regulación del juego on line”, e incluye desde el Artículo 145 al 170. Según lo estipulado, quedarán reglamentadas las modalidades “on line”, “electrónica” e “interactiva” en todo el territorio Provincial.
Cada licencia será un “título habilitante” y cada operador deberá responder por las demandas técnicas y de software y colaborar con la erradicación de la ludopatía y el juego ilegal. Los interesados deberán, además, residir en la Provincia e inscribirse en Ingresos Brutos.
Pero el punto más sensible pasa por el límite de siete licencias que estarán a cargo del Instituto Provincial de Loterías y Casinos. Mientras habría unas 15 empresas ya operando, el ejecutivo no ahondó demasiado cómo se arribó ese número. La pelea por esas concesiones será la madre de todas las batallas. Trascendió incluso que algún actor político se interesó en obtener alguna como parte de la negociación por el Presupuesto.
Teresa García, jefa del bloque de Senadores del FPV-PJ, fue una de las voces que le reclamó a Vidal dar marcha atrás. “Se quiere legalizar el juego online sin ningún debate, y tratando de esconder el asunto dentro de la discusión por el presupuesto 2019. Debemos tratar esta ley por separado”, había reclamado la dirigente kirchnerista.
En tanto, Fernando Gray, de Esteban Echeverría, fue uno de los intendentes que salió con críticas. Para el vicepresidente del PJ, “la Gobernadora deja en peligro a muchos bonaerenses que van a ver evaporarse sus ingresos apostando a través de sus PC, tablets o celulares”.
Como en todo lo referido al juego, sobrevuela el fantasma de Daniel Angelici. Si bien se supone que el “Tano” está en retirada de los bingos, algunos no descartan un regreso triunfal en este relazamiento de los juegos de azar. Su silencio con respecto al nuevo impuesto a los premios de las tragamonedas –también para el año que viene- fue sugestivo.
El tema está siendo manejado de manera hermética por los presidentes de sendas cámaras, Daniel Salvador y Manuel Mosca, y este medio pudo saber que es parte central de las conversaciones sobre el presupuesto general. Los operadores de la oposición quieren saber cómo se van a derramar los dividendos y para qué se van usar. En ese marco, no está descartada una coparticipación a los municipios.
Desde la Coalición Cívica, el espacio al que se mira con recelo en medio del debate, creen que es “un avance” reclamaron un estricto control con respecto a quiénes puedan ingresar en el negocio y, fundamentalmente, los recursos para combatir las adicciones. Entre los lilitos había optimismo y confiaban en que van a ser escuchados.
FUENTE: infocielo.com