El diputado Jorge Gandini dijo que recibió amenazas en su propia casa por parte de ese lobby y señaló que el juego financia campañas y legisladores. El debate sobre el tema lo lanzó el diputado frenteamplista Darío Pérez.
La discusión de dos artículos del Presupuesto sobre los juegos azar derivó este martes en un debate en Diputados sobre el lobby legal e ilegal del juego y el financiamiento de los partidos políticos.
“Algún día alguien va a llegar y va a decir que hay que meterle la mano a este problema. Porque si hablamos que el Uruguay se merece una discusión sobre la Defensa Nacional, también se la merece sobre el juego y de cómo se financian las elecciones. Dentro de muy poco el que no tenga guita no va a poder correr y es absolutamente antidemocrático. Todo tiene que ver con todo en este país tan chiquito. Sencillamente no lo voy a votar y esta noche duermo tranquilo”, dijo al anunciar que no votaría los dos artículos propuestos por el Poder Ejecutivo.
El diputado de Maldonado habló sobre los lobbies legales e ilegales de los juegos de azar.
“Hubo gente que logró que este Parlamento parara durante una hora y aquí abombado no hay nadie. Busqué una palabra que se llama así: lobby. ‘Grupo de presión formado por personas para presionar sobre un gobierno o una empresa y especialmente en lo relativo a las decisiones políticas y económicas’. El problema es que acá hay en juego muchísimo dinero, dinero que nos falta para muchísimas cosas”, dijo Pérez.
Los artículos
Los artículos finalmente salieron aprobados. Es que según la mayoría de los legisladores los dos artículos en discusión (el 238 y 239) no cambiaban muchas cosas. Pero sin embargo motivaron un debate sobre dos temas básicos en política: el lobby y el financiamiento de los partidos.
Uno de los artículos fue explicado por el subsecretario de Economía, Pablo Ferreri, al comparecer en comisión para explicar el presupuesto. Dijo que el artículo 238 buscaba “solucionar algunos aspectos de equidad frente a las tasas que establece la Dirección Nacional de Loterías y Quinielas. Algunos lugares de apuestas, como los bares deportivos, no quedaron contemplados por la normativa vigente en cuanto al pago de la tasa anual, la patente. Por lo tanto, el pago de esta tasa se agrega a los subagentes y a los corredores. Esto es lo que establece este artículo”, dijo.
El otro artículo, el 239, le da a la AUF y OFI el 50% del incremento de la recaudación del IVA originado en los certámenes de resultados de pronósticos deportivos.
“No creemos que este proyecto de artículo agregue ninguna competencia nueva a la Dirección Nacional de Loterías. La Ley 16.453 ya la facultaba a organizar certámenes de pronósticos de resultados deportivos y juegos de azar en internet. La única novedad es que le pueda dar un destino específico a una parte de la recaudación del IVA a la Asociación Uruguaya de Fútbol y lo que hemos agregado que es darle en partes iguales a la Organización del Fútbol del Interior”, dijo el diputado frenteamplista Alfredo Asti.
Amenazas a Gandini
Pero más allá de que los artículos votados no generan grandes cambios, Pérez disparó un debate sobre lobby y financiamiento y el nacionalista Jorge Gandini lo siguió. Allí denunció las amenazas por parte de operadores de las máquinas tragamonedas que se instalan en negocios de barrio, práctica que es ilegal pero cuya prohibición aún no está reglamentada.
“Yo estoy de acuerdo con el diputado Pérez. Estoy en contra del juego. Por supuesto que hay lobbies, de organizaciones legales y de organizaciones ilegales. A mí me toca más bien el lobby de las ilícitas. No sé si al diputado Pérez le ha pasado. Yo tengo amenazas, muros pintados, agravios, atentados. Está denunciado, los compañeros lo saben porque se los he dicho a algunos por las dudas de que me pasara algo. Pero en mi casa las he tenido, de organizaciones ilegales que no voy a calificar. Ayer tuve que pedirle a la policía que las retiraran de la puerta de mi edificio por los agravios que me decían”, denunció.
Gandini dio un ejemplo concreto del lobby de los juegos y dijo que el presidente y el ministro de Economía conocen el caso.
“Ningún jerarca está librado de que confía a estos sectores la administración de mucho dinero. Hay lobbies. Hace unos días un altísimo funcionario de este gobierno vinculado al juego viajó a Estados Unidos en business class para sorpresa del presidente de la República y el ministro de Economía que iban en la misma clase sin saber que él iba ahí. La diferencia es que los pasajes del presidente y del ministro de Economía los pagaba el Estado uruguayo y el del jerarca del juego lo pagaba una empresa proveedora de máquinas al Estado. Iban a Las Vegas. Le pagaban el pasaje y la ‘dolce vita’. ¿Está bien o no? No sé, lo juzgaremos. Pero el presidente y el ministro de Economía son testigos de lo que digo. ¿Lobbies? Lobbies hay”, afirmó.
Dinastías familiares y financiamiento de los partidos
El domingo, al inicio del debate sobre este articulado, el diputado Pérez recordó el origen de los arminstradores privados de los juegos de azar que en Uruguay deben ser administrados por el Estado.
“En el Uruguay en la década del 30 se estableció el primer linaje de sangre azul que conozco en el país. Son a los que se les dio la banca privada de quinielas. Se transformaron en dinastías familiares porque hoy están los nietos y los tataranietos de aquellos a los que se la dieron. Después de esa adjudicación, solo en la dictadura y en el gobierno del doctor Sanguinetti, creo que en Maldonado, se adjudicó un nuevo permiso para abrir una agencia. Y estos artículos legitiman la administración del juego para pocos, con grandes ganancias para ellos y una ínfima ganancia para el Estado”, afirmó Pérez.
Pérez hizo referencia a la reasignación de recursos y los 300 millones de dólares que ganaron los 228 agentes de quinielas en 2010. Y aludió al financiamiento de los partidos políticos.
“Andamos buscando plata por todos lados para darle a la enseñanza, para el Sistema Nacional de Cuidados… Existen 228 agentes que tienen el monopoolio de las Loterías y Quinielas en el Uruguay. En el 2010 sus ganancias fueron 306 millones de dólares, lo que quedó para el Estado fueron solo 60 millones de dólares. Y bajo la excusa de contribuir a la infraestructura deportiva del país se instala otra monopólica y peligrosa timba para el fútbol. Este es otro tema al que el sistema político le tiene que hincar el diente. Pero ustedes saben lo que pasa con las grandes empresas y las contribuciones para los partidos políticos. Yo quiero saber si alguien le va a poner el cascabel al gato, si no vayan y hablen con los encargados de finanzas de cada partido”, dijo Pérez en la sesión del domingo.
Gandini desarrolló la idea del financimiento de los partidos proveniente de los operadores del juego. “Que hay lobbies, hay lobbies. Que llegan acá, llegan acá. Hoy el juego financia campañas, financia legisladores, los pone acá. Abramos los ojos. La democracia uruguaya es fuerte porque ha sido capaz a diferencia de otros países de no tener contactos con esos modos. Tener un financiamiento del sector privado, que siempre hay, es muy diferente a representarlo. Es diferente a entrar a los partidos y estar condicionados por ellos. Es un debate que quiero dar, acá y en mi partido, por la salud del sistema”, dijo el legislador blanco.
Por su parte el diputado Iván Posada, del Partido Independiente, reclamó una reglamentación de los juegos de azar y comprometió los votos de su colectividad para apoyarla.
En ese sentido, Gandini reclamó que el gobierno envíe un proyecto de ley para reglamentar todos los aspectos vinculados al juego, entre ellos la prohibición de las máquinas tragamonedas fuera de los casinos.
“Estoy esperando que el gobierno mande de una vez la ley de regulación del juego. Yo soy partidario de prohibir (las tragamonedas fuera de los casinos) y que una prohibición debe tener la configuración y tipificación de un delito. Y más al capitalista del juego, al propietario de las máquinas, al financista del juego que al bolichero que pone dos o tres como estrategia de sobrevivencia. Yo tengo dos proyectos de ley presentados pero estoy esperando el de Tabaré Vázquez vinculado a todos estos temas. Mientras no lo hagamos el juego crece”, afirmó.
180.com.uy