El presidente de Lotería señaló que las parte “acudieron a la Justicia Federal para defender sus intereses”. Recordó que “ya hay un principio de ejecución”.
El presidente del directorio de Lotería Chaqueña, Néstor Rolhaiser, se refirió a la resolución que tomó la Justicia Federal sobre la licitación de las salas y casinos del interior que en la actualidad las explota la empresa correntina.
Señaló que –al menos ayer. No había sido notificado del fallo del juez Carlos Skidelky que concedió la medida cautelar de prohibición de innovar peticionada Champion Game, fundada en «privación de justicia».
En ese sentido, la Justicia Federal suspende los efectos de la adjudicación dispuesta por la resolución 199/15 dictada por el Directorio de Lotería Chaqueña y el decreto 121/15 dictado por el vicegobernador Juan Carlos Bacileff Ivanoff.
En efecto el fallo ordena retrotraerse al estado anterior respecto de los contratos (algunos estaban vencidos y otros fueron rescindidos) en curso de ejecución, es decir que el Ejecutivo deberá dar marcha atrás todo lo actuado hasta el momento en las salas y casinos que la empresa correntina está explotando en toda la provincia.
Sobre porqué las partes interesadas recurrieron a la justicia federal, Rolhaiser explicó que “hay distintas instancias, seguramente ellos recurrieron a la nacional como una forma de defender sus intereses”, dijo en declaraciones a La Radio.
Informó además que “en esto ya hay un principio de ejecución, Casino del Litoral ya tomó posesión. Está funcionando desde el 6 de marzo la sala de Villa Angela y hace poco también comenzó a funcionar con el nuevo operador la sala de Hermoso Campo y Santa Sylvina”.
Asimismo señaló: “Entiendo también yo que Casinos del Litoral, extraoficialmente, había llegado a algún tipo de acuerdo con Champion Game que opera algunas salas de juego, ejemplo Charata, Quitilipi, Machagai y Las Breñas”.
Finalmente, apuntó que esperará “para ver en qué consiste” la resolución que tomó la Justicia Federal.
El juez Skidelsky fundamenta su fallo “en la amenaza o probabilidad de que haya existido una situación de privación de justicia o al menos de juzgamiento parcial de un particular que no es vecino de esta provincia a manos de un órgano jurisdiccional local, con mayor razón cuando se trata de la cabeza de ese Poder Judicial».
datachaco.com