El Superior Tribunal de Justicia del Chaco rechazó avocarse a expedirse sobre tres causas judiciales que se tramitan en diferentes instancias y por la cuál se frenó la licitación de casinos y salas de juego en el interior provincial. El pedido lo había efectuado Lotería Chaqueña.
El máximo tribunal del Chaco desestimó un planteo de «per saltum» de Lotería Chaqueña y rechazó avocarse a resolver sobre tres acciones judiciales, impulsadas por empresas vinculadas a los juegos de azar, que se encuentran en diversas instancias, y con las cuáles se frenó la licitación para la concesión de casinos y salas de juego en el interior de la provincia del Chaco.
La resolución fue dictada el 9 de septiembre pasado, y lleva la firma de los jueces Rolando Toledo -presidente-, Ramón Avalos, María Luisa Lucas, Alberto Modi e Iride Isabel María Grillo. Es en el marco del Expediente Nº 19/14, caratulado «LOTERÍA CHAQUEÑA S/AVOCAMIENTO».
El planteo
El pedido de Lotería Chaqueña apuntaba a que el STJ se expida sobre las medidas cautelares y acciones de amparo impulsadas por las empresas Casinos Gala, Selton Newstar UTE y Champion Game SRL. En el caso de esta última empresa, vale recordar que en marzo pasado el Superior Tribunal de Justicia ya había revocado una medida cautelar innovativa a través de la cuál la Cámara de Apelaciones Criminal y Correccional de Resistencia hizo lugar al planteo y frenó el llamado a licitación.
Sin «gravedad institucional»
Entre los fundamentos, los magistrados puntualizan que «no se aprecia el cumplimiento de los requisitos que habilitarían la intervención extraordinaria de este Superior Tribunal».
En ese sentido, advierten que «la gravedad institucional invocada no se configura en el caso en tanto la declaración de la ineficacia de las bases y condiciones fijadas para la licitación pública nacional para la explotación y administración de casinos y salas de máquinas tragamonedas en el territorio de la Provincia del Chaco, fue realizada en el marco de una acción de amparo y será oportunamente objeto de revisión por las instancias ulteriores correspondientes».
Además, plantean que «tampoco podría declararse la plena vigencia del fallo dictado por este Superior Tribunal en la causa «Abalo» como pretende el accionante debido a que, lo allí resuelto lo fue en el marco de una medida cautelar cuya naturaleza es provisoria y mutable».
Por último, los jueces del STJ precisan que «no se advierten irregularidades por parte de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional en el trámite de las actuaciones allí radicadas; ya que la supuesta demora, no ha sido tal sino que responde al trámite correspondiente a las recusaciones planteadas por la actora en el marco del ejercicio de sus derechos».
Un llamado a licitación con polémica
A través del decreto 303/14, del 27 de febrero de 2014, Lotería Chaqueña llamó a licitación pública para la concesión de casinos y salas de juegos en toda la provincia del Chaco, a excepción de la zona del Gran Resistencia. La apertura de sobres estaba prevista para el 31 de marzo cuando el diputado del Frente Grande, Daniel Trabalón alertó que una medida de tal trascendencia ameritaba un debate más amplio y criticó la «escasa difusión» pública que se dio a la convocatoria. Al mismo tiempo, pidió al Poder Ejecutivo que suspenda el llamado a licitación. Paralelamente, las empresas Champion Games SRL, Casinos Gala y Selton Newstar UTE interpusieron una serie de medidas cautelares para evitar el avance del proceso ya que entendían que sus intereses económicos se verían perjudicados.
chacodiapordia.com