La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) confirmó ayer que el recurso administrativo presentado por el consorcio Boldt-Peralada el 5 de junio contra la precalificación de Dreams, quedará sin efecto en los próximos días, luego del desestimiento de la postulación por parte de la empresa de los hermanos Fischer.
La SCJ informó que “respecto del recurso de reposición interpuesto por Boldt-Peralada, una vez que este organismo emita la resolución que pone término a la postulación de Casino de Juegos Chillán S.A. (sociedad formada por Jaime Wilhelm y Claudio Tessada) por desestimiento, se produce el decaimiento del informe de precalificación de dicha sociedad, por lo que el recurso de reposición carecerá de objeto”.
De acuerdo a lo anterior, la SCJ adelantó que en los próximos días emitirá una resolución que dé cierre al mencionado recurso.
El recurso interpuesto por Boldt-Peralada, del que posteriormente se hizo parte Marina del Sol, planteaba que la propuesta de Dreams debía ser descalificada, debido a dos argumentos, el principal de los cuales apuntaba a que la sociedad postulante no es Dreams, sino que una formada por dos ejecutivos de Dreams (Wilhelm y Tessada), en circunstancias que en todas las presentaciones es la operadora la que figura como titular.
La explicación dada por los titulares del proyecto a esta incongruencia, y que fue explicitada el 25 de junio en la sesión del Consejo Regional, fue que las inversiones serían concretadas por Dreams, una vez que ésta recomprara las acciones de la sociedad Casino de Juegos Chillán, que en febrero vendió a los ejecutivos.
La razón para hacer esto, según Wilhelm y Tessada, es que de esta forma se evitaba el engorroso trámite de verificación de antecedentes de “los miles de inversionistas que tienen su capital en el fondo de inversiones del Citigroup, que es uno de los accionistas de Dreams”.
Marina del Sol, sin embargo, ha dicho que esa justificación no es válida, y que el retiro de Dreams no es más que una forma elegante de evitar el bochorno que hubiese significado su descalificación.
El recurso debía resolverse a más tardar el 21 de julio, sin embargo, luego que el 3 de julio Dreams notificara oficialmente su desestimiento, ya no tendría sentido analizar el recurso, porque la precalificación de Dreams quedó sin efecto.
Al retirarse, Dreams argumentó supuestas irregularidades en la votación del Consejo Regional, realizada el 1 de julio, que favoreció exclusivamente a Marina del Sol.
diarioladiscusion.cl