CUESTIONAN A CONAJZAR POR NO ACCIONAR CONTRA MEPSHOW
El ente contralor cuestiona la indecisión del ente estatal para accionar contra la concesionaria de la quiniela, a pesar del continuo retraso en los pagos. Además, le reclama que no haya analizado el monto ofertado.
A pesar de que la empresa Mepshow, concesionaria de la quiniela, presentó informes contradictorios de sus estados de resultados -incluso en planillas simples con datos que pueden no ser fiables- y, teniendo en cuenta la importancia y urgencia que merece el caso la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) podía haber solicitado información a la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET), sobre los estados financieros y tributarios de esta firma, no existe evidencia de que la Conajzar lo haya hecho. Así sostiene el informe de la Contraloría General de la República (CGR), sobre el Informe Financiero 2010, presentado por el Ministerio de Hacienda al Congreso.
El ente contralor también cuestiona la inacción de la Conajzar para accionar contra Mepshow, a pesar del continuo retraso en los pagos, y le insta a tomar una acción firme sobre este tema.
Es que la concesionaria de la quiniela presentó un informe diciendo que en febrero de 2010 había tenido una utilidad de G. 1.261 millones, pero poco después volvió a remitir otra planilla asegurando que en febrero registró un resultado negativo de G. 1.654 millones. Al respecto, la Contraloría sostiene que Mepshow no aclaró ni a Conajzar ni a la Contraloría el motivo que movió a la concesionaria a presentar, en el mes de febrero, como habiendo tenido utilidades para, posteriormente, en otro informe declarar un resultado negativo.
RECLAMO. No obstante, deja en claro que la Conajzar sí efectuó a Mepshow los reclamos respecto a la presentación obligatoria de la declaración jurada mensual de las utilidades o pérdidas comerciales. La Contraloría sostiene que la concesionaria cumplió con el requisito en un solo mes, y en forma tardía, y que para los demás meses, remitió los resultados a su mejor criterio y conveniencia, dejando en evidencia su poca vocación de cumplimiento de lo establecido en el contrato.
Asimismo, la Contraloría recomienda cobrar el canon porcentual de los meses que generaron ganancias y no compensar las pérdidas con las mismas, considerando que los informes deben ser presentados mensualmente. Ello, teniendo en cuenta que el pago se debe realizar aplicando el 2 % al importe de la utilidad mensual, y no al resultado de la compensación de utilidades negativas y positivas.
Mepshow comenzó a explotar la concesión de la quiniela en enero de 2010, tras haber presentado un canon mensual de G. 7.560 millones al mes, más un canon del 2 % sobre la utilidad mensual.
Este año la firma Mepshow solicitó pagar en forma fraccionada, pedido concedido por Conajzar. La empresa adeuda por los meses de abril, mayo y junio, y se le autoriza a que pague con la garantía bancaria por estos meses en cinco cuotas. Los seis meses restantes, de julio a noviembre, abonará en 36 cuotas.
NO HUBO ANÁLISIS
En base a la nota del abogado Paolo Pederzani Rodríguez, representante de Mepshow, que en una nota remitida a Conajzar en abril de este año señala que «la oferta de la firma fue un acto de irresponsabilidad para asegurar ser adjudicada y ganar dinero», la Contraloría sostiene que la oferta no fue analizada como lo determina la Ley 1.116/97, de Juegos de Azar.
Fuente: www.ultimahora.com