ALEARA RECHAZA LA ESTATIZACIÓN O LA PROHIBICIÓN

REALIZÓ EL RECLAMO EN EL FORO DE MAR DEL PLATA

Secretario general del Sindicato de Juegos de Azar de la República Argentina (ALEARA), Mariano Zeiss Prieto.

El sindicato de Juegos de Azar de la República Argentina participó de los foros patrocinados por el vicegobernador Gabriel Mariotto en Mar del Plata. Su titular, Mariano Zeiss, sentó posición en contra de “estatizar” o “prohibir” el juego, ya que, dijo, “abriría las puertas para la proliferación del ilegal”.

Zeiss abogó por la “transparencia en el manejo de los recursos pero tanto en el estado rindiendo cuentas del destino de los fondos y en los privados allanandose al control de la banca” en oposición a la idea de “estatizar” el juego, tal como se barajó en los últimos meses desde la Legislatura. “No se puede estatizar lo que ya es del Estado”, opinó.

También hizo patente el rechazo al cierre del juego legal, que, dijo, “es abrir la puerta para el ilegal” e “implica la proliferación de quinieleros y de casinos clandestinos”. “Los que de buena fe creen que cerrando casinos se elimina la actividad, le hacen el caldo gordo a intereses espurios”, analizó, en su participación en el foro.

Además, explicó que actualmente, la recaudación, “entre canon, ingresos brutos y ganancias, mas del 50% de la masa jugada va a parar al estado”, por lo cual, dijo, “si se aboliera el juego legal, la masa de jugadores se trasladaría a la Capital Federal y al juego ilegal. En los dos casos, la provincia dejaría de recaudar ese 50% de lo jugado”.

Zeiss dedicó un parrafo al tratamiento de la ludopatía, y destacó el rol de los trabajadores a la hora de “impedir el acceso al juego de personas que concurren habitualmente a los bingos y claramente son ludopatas”.

Por último, el titular de ALEARA propuso “transparentar aun mas el juego. mejorar el control online para que el mismo se realice con estándares internacionales sobre contadores y no sobre puertas”.

1 comments

No ENTIENDO LA POSICION POR CUANTO LA IDEA SEGUN CREO NO ES PROHIBIR SINO CUMPLIR CON LA LEY Y QUE EL BENEFICIARIO DE LA EXPLOTACION DEL JUEGO LEGAL SEA UNICAMENTE PARA EL ESTADO Y NO UN MISERO 2% PARA LA ENTIDAD LICENCIATARIA Y UN 50% PARA EL ESTADO DEJANDO EL SALDO PARA LAS EMPRESAS PRIVADAS ARCHIMILLONARIAS,EN MUCHOS CASOS DEL EXTERIOR CASO CODERE. PARECIERA QUE EL FUNCIONARIO PECA EN SU MUY BUENA FE Y ESTA DEFENDIENDO LOS INTERESES ESPURIOS DE LOS EMPRESARIOS QUE USAN A EL JUEGO LEGAL PARA SU UNICO BENEFICIO COMO HARIAN LOS CLANDESTINOS. CUAL SERIA LA DIFERENCIAA USTED QUIEN LO PATROCINA ALEARA O CODERE,BOLT.ETC

Deja una respuesta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.