Tras la aprobación en el Senado de Brasil del Frente Parlamentario por un Brasil sin Juegos de Azar, la semana pasada, el senador Eduardo Girão (Podemos-CE) afirmó que la mayoría del Senado se posiciona en contra de la proposición que autoriza los juegos de azar en Brasil . Reiteró los argumentos contra la posibilidad de liberar las apuestas en los casinos, bingos y «jogo do bicho».
“He visitado países, he hablado con académicos, he hablado con instituciones de inspección y control en Brasil y en el extranjero y me ha horrorizado lo que hay detrás de esto: un lobby muy poderoso que destruye vidas y familias enteras”, afirmó.
Girão también criticó la reciente aprobación del PL 442/1991 «en plena noche» por parte de la Cámara de Diputados, pero cree que los partidarios de la liberación del juego han conseguido un resultado menos favorable de lo esperado. Prevé que si la Proposición de Ley (PL) es aprobada y el presidente Jair Bolsonaro cumple con su voluntad de vetar el texto, no habrá suficientes votos en el Congreso para anular el veto.
Posición histórica contra el juego
Girão también elogió al senador Jorge Kajuru (Podemos-GO), ponente del asunto, como un inspirador de larga trayectoria en el posicionamiento contra el juego. El informe de Kajuru señala que «la práctica del juego es una actividad perjudicial tanto para los jugadores como para la sociedad en general, ya que provoca pérdidas que van mucho más allá del ámbito financiero, afectando también a la salud de las personas, aumentando la delincuencia y destruyendo familias».
El proyecto de resolución fue aprobado simbólicamente, con el voto en contra del senador Angelo Coronel (PSD-BA). A favor de liberalizar los juegos electrónicos y las plataformas de apuestas, argumentó que de las 20 mayores potencias mundiales, sólo tres (Indonesia, Arabia Saudí y Brasil) no tienen los juegos legalizados.
Además, Coronel añadió que “no podemos renunciar a la legalización de los juegos, que ya se bancan libremente, tanto los juegos electrónicos como las plataformas de apuestas electrónicas. No se paga ningún impuesto a Brasil. Ya no podemos vivir en este mundo moderno sin tener la legalización de los juegos en Brasil”.
Coste para la sociedad
Según el texto aprobado, el objetivo del Frente es «promover debates y adoptar iniciativas que desalienten el juego y combatan sus consecuencias perjudiciales para la sociedad». En su justificación, Girão asoció el juego con prácticas como el lavado de dinero, la evasión de impuestos, la evasión de ingresos, la corrupción de funcionarios públicos y la generación de un entorno favorable a la ludopatía.
«La legalización del juego supondrá un coste para la sociedad que superará con creces cualquier beneficio. Además, los beneficios serán privados para los operadores de juegos de azar, mientras que los costes serán para el conjunto de la sociedad. Los argumentos de quienes defienden el juego destacan sólo el lado positivo y no tienen en cuenta los efectos negativos», afirmó.
Al presentar su informe favorable a la proposición, Kajuru felicitó a Girão por la valentía de su iniciativa y declaró que esperaba que la polémica se intensificara hasta el debate final sobre la liberación de los partidos.
Fuente: gamingintelligence.com