Menos impuestos y falta de empleo serían las consecuencias del actual escenario, entrampado desde 2014. Uno de los postulantes se quejó ante la justicia por un supuesto trato discriminatorio del Consejo Regional.
Aunque hace más de dos años la ciudad de Chillán podría contar con un casino de juegos, un recurso judicial tiene entrampado el proceso lo que, según autoridades locales y vecinos, han hecho perder importantes ingresos a la comunidad.
“Con esta demora son mil millones de pesos al año que dejamos de percibir vía impuestos y, por lo tanto, hay varias obras que no hemos ejecutado, así como cientos de puestos de trabajo que la gente está esperando. Necesitamos que esto se zanje pronto”, dijo el alcalde de Chillán, Sergio Zarzar (Ind).
El proceso de adjudicación, iniciado por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) cuando las Termas de Chillán renunciaran a la concesión que tenían, fue congelado luego de que Boldt-Peralada, una de las empresas postulantes, presentara el recurso ante la justicia al considerar que la votación del Consejo Regional fue irregular.
Esta instancia debe otorgar puntajes a cada postulante, evaluación que es tomada en cuenta por el consejo resolutivo, entidad que en forma exclusiva rechaza o aprueba la instalación de un Casino (ver recuadro).
Por eso, el puntaje que entrega el Core es clave y a pesar de que la votación ha sido repetida dos veces por orden judicial, el resultado ha sido el mismo: cero puntos para Boldt-Peralada y 300 puntos para el otro proyecto en competencia, Marina del Sol. “Este retraso se debe a que el gobierno regional se ha apartado de la ley en su votación, privilegiando a un operador en desmedro de los otros dos. Tenemos dos fallos que indican que hemos recibido un trato desigual”, indicó Ricardo Abdala, abogado de Boldt-Peralada.
Si bien ambos proyectos se encuentran en la misma comuna, con inversiones similares (sobre los US$ 50 millones de dólares), equipamiento anexo y hoteles de lujo de casi igual capacidad, el detalle que inclinó la balanza en contra de Bolt-Peralada es su ubicación. Según el presidente del Consejo Regional, Eduardo Muñoz, ese proyecto conlleva un impacto negativo ya que estaría colindante “muralla con muralla” con una universidad, lo que promovería la ludopatía en los estudiantes. “Nuestro voto está muy bien respaldado por estudios. Esperamos que la Corte Suprema falle luego y esto finalmente se destrabe para que se generen empleos y recursos frescos para el municipio y para el gobierno regional”, sostuvo Muñoz.
Los empresarios de Chillán, en tanto, consideran “mañosos” estos argumentos. “Estamos muy molestos con el Core. Tendrían que haber votado igual que los concejales de Chillán que le dieron un puntaje igual a todos los proyectos. Si todos estaban en la misma comuna, merecían el mismo puntaje. Las razones que ha dado el Core para dar su puntaje a Marina del Sol son mañosas y sólo nos perjudican como comuna y provincia. Hay muchos servicios que no se están generando y recursos que se están perdiendo”, dijo Alejandro Lama, vicepresidente del Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil y presidente de la Cámara de Comercio y Turismo de Ñuble.
“Me gustaban ambos proyectos, porque incluían salas culturales para atraer oportunidades y desarrollo en todos los ámbitos. Esto no puede seguir dilatándose, pronto vamos a ser una región nueva y recién vamos a estar pensando en construir el casino”, comentó Herex Fuentes, presidente del Comité Ñuble Región.
Por su parte, Marina del Sol confía en el respaldo del último dictamen de la Corte de Apelaciones de Concepción, “que plantea que es razonable la votación del Consejo Regional y que no hay motivo para repetirla. Ahora la Corte Suprema tendrá que revisar los antecedentes y dictar el fallo que le parezca”.
latercera.com