09/04/25 08:54 hs.
Después de que se le ordenara abandonar el mercado del Reino Unido, Stake ahora también está enfrentando resistencia en varios estados de EE. UU.
Un residente de Illinois, Brayden Urdan, presentó una demanda contra Stake.us en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois.
La demanda alega que después de que Stake.com no pudo unirse al mercado regulado de EE. UU., el fundador Ed Craven creó Stake.us para eludir las leyes y operar como un casino de sorteos.
Sin embargo, Urdan afirma que “Stake.us es un clon virtual de Stake.com, renombrado para engañar a los reguladores y a los consumidores haciéndoles creer que ofrece un juego inofensivo en lugar de un juego de azar ilegal”.
Esto se debe a la mecánica de Stake Cash, que permite a los jugadores «convertir» una moneda particular en el sitio a dólares estadounidenses como parte del proceso de retiro.
Por esta razón, la demanda también alega que Stake “opera un casino en línea sin licencia e ilegal dentro de Illinois”.
La demanda también afirma: «La mala conducta del demandado causa graves daños a las poblaciones vulnerables, especialmente a las personas propensas a la adicción al juego y a los consumidores más jóvenes, a quienes se dirige su marketing de «juego gratuito». Stake inunda las redes sociales con anuncios atractivos, vídeos de influencers e imágenes llamativas, haciendo que sus juegos parezcan seguros, divertidos e inofensivos.
“Al enmascarar su plataforma de juegos de azar con dinero real como otro “casino social”, Stake crea exactamente el tipo de entorno peligroso que las leyes de juego de Illinois fueron diseñadas para detener.
“Esta ofuscación deliberada expone a los consumidores de Illinois a riesgos significativos de ruina financiera, angustia psicológica y adicción al juego”.
Esta demanda es similar a una que presentó en California Dennis Boyle, pero Stake no es el único operador que se encuentra en problemas en este momento.
Varios estados de EE. UU. también han presentado cartas de cese y desistimiento contra Kalshi, Robinhood y Crypto.com mientras mantienen regulaciones.
Gambling Insider analizó profundamente estos casos , con el contexto proporcionado por KPMG.