informe de las muestras de sangre tomadas en el Gran Premio de Agosto de 2015, durante el primer operativo antidoping en el turf neuquino, arrojó que al 80 por ciento de los caballos les habían inyectado algún tipo de sustancia prohibida.
Si bien el fiscal general José Ignacio Gerez se cuidó de anticipar el informe será presentado en una conferencia de prensa , LM Neuquén accedió a una fuente que confirmó que «de los 15 caballos a los que se les extrajo sangre, apenas tres no tenían sustancias prohibidas».
El dato es revelador y, a partir de allí, la misma fuente aseguró que «ahora llegará el momento de acusar a los responsables», y aclaró que ese operativo tuvo la particularidad «que todos los caballos eran de diferentes dueños y tenían distintos cuidadores».
Aunque las sustancias prohibidas no fueron confirmadas, se supo que hay de diferente tipo y se pueden encuadrar en dos leyes distintas.
«La ley antidopaje para animales es muy amplia; hay que ver cuáles coinciden con las que prohíbe o si entran en la ley de maltrato animal, conocida como ley Sarmiento», explicó Gerez en la radio LU5.
«Algunas de las sustancias encontradas, inyectadas en un animal que no tiene problemas de salud o no está en tratamiento, encuadran en el maltrato animal», aseguró un especialista en turf, que prefirió mantener su nombre en reserva.
Con la seguridad de que hubo doping, el paso a seguir es la atribución de responsabilidad. Gerez argumentó que al ser «una responsabilidad individual y no una social» el club no tendrá sanciones.
Aunque las causas aún no se iniciaron, el doping encuadra dentro del maltrato animal y la ley prevé penas muy bajas: de 15 días a un año de prisión y es excarcelable.
noticias.terra.com.ar