A fines de noviembre o principios de diciembre estima Marina del Sol que se conocerá finalmente la decisión del Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), sobre el proceso de adjudicación de una licencia de operación de casino en Chillán.
Ello, luego que la Corte de Apelaciones de Concepción acogiera la orden de no innovar la semana pasada, en el marco del recurso de protección interpuesto por Chillán Casino Resort S.A., del consorcio Boldt-Peralada, por la votación efectuada por el Consejo Regional el 1 de julio pasado, en que el organismo colegiado votó favorablemente solo la propuesta de Marina del Sol, y desfavorablemente las de Dreams -que retiró su postulación- y de Boldt-Peralada.
Eso significó, en la práctica, que el CORE entregó 300 valiosos puntos a la propuesta de Marina del Sol, en un proceso que supone un máximo de 2.000 puntos, de los cuales 1.300 son otorgados por la Superintendencia y 150 por la Municipalidad de Chillán. Considerando que ambas propuestas tienen similitudes en cuanto a emplazamiento y monto de inversión, se prevé que el resultado será reñido y esos 300 puntos pueden marcar una diferencia clave.
Superintendencia
Según confirmó la SCJ, el proceso se mantendrá suspendido, “mientras la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción no resuelva y falle el recurso de protección antes mencionado, por lo que los plazos originales que contemplaban finalizar la evaluación técnica de proyectos, el 30 de julio, y la etapa de resolución, el 29 de agosto de este año, serán reprogramados oportunamente”.
Marina del Sol
Consultado por la decisión de la Corte, el gerente general de Marina del Sol, Juan Ignacio Ugarte, manifestó ayer que la votación del CORE se ajustó a derecho y que “el recurso presentado por Boldt es inconducente, porque su resultado, cualquiera que sea, seguirá dando a Marina del Sol como ganador, ya que tenemos más inversión, más habitaciones en el hotel, más restaurantes, centro de convención con más capacidad, más bares, más puestos de trabajo directos, más estacionamientos, etc. Ese proyecto no nos gana en nada de lo que la SCJ debe evaluar, por lo que tenemos mucho optimismo en que seremos nosotros los que nos adjudicaremos la licencia”.
Asimismo, respecto del aplazamiento de la resolución final, Ugarte señaló que “nosotros esperamos que a fines de noviembre o principios de diciembre el Consejo Resolutivo adjudique el permiso de operación”.
Ello, considerando los tiempos que podría tardar la tramitación del recurso de protección en tribunales, así como una eventual apelación de alguna de las partes ante la Corte Suprema.
Recurso de Boldt-Peralada
En el escrito presentado por el abogado Ricardo Abdala, se denunciaba como “ilegal y arbitraria” la votación del CORE, señalándose que los consejeros se excedieron en lo que estipula la Ley de Casinos.
A juicio de la empresa reclamante y de Dreams, los consejeros deberían haberse pronunciado solamente respecto de la pertinencia de la comuna y no sobre aspectos técnicos. Frente a esta crítica, el CORE respondió que no se repetiría la votación y entregaron sus argumentos en dos informes a la SCJ.
De hecho, el 18 de julio el Gobierno Regional derivó a la Superintendencia la información que la entidad reguladora había solicitado con el fin de entender la manera en que el Consejo Regional votó durante la sesión del 1 de julio pasado.
El presidente del Gobierno Regional, el consejero Eduardo Muñoz, destacó que previamente se había enviado un primer informe, pero posteriormente hubo que enviar un segundo, debido a una petición formal de Boldt ante la SCJ, que en aquellos días estudiaba la presentación del recurso de protección que hoy se tramita en la Corte.
diarioladiscusion.cl