La nueva Ordenanza Fiscal y Tarifaria obliga a la firma Entretenimientos Patagonia S.A. a pagar un monto fijo de 260 mil pesos mensuales, en concepto de Tasa de Inspección Seguridad e Higiene.
La empresa considera un “agravio” e “inconstitucional” la aplicación “arbitraria” de la nueva normativa tributaria. El casino alega que se lo excluyó del régimen general de tasas y se le intenta cobrar “tres veces más que al resto de los contribuyentes”, de la misma categoría. El Ejecutivo deberá resolver la situación.
Se repite la conflictiva historia en la relación entre el casino y el Municipio de Bariloche. A través de una nota remitida al Concejo, la firma Entretenimientos Patagonia S.A. -que explota dos salas de juego en la ciudad-, pidió que se le rebaje el costo de la Tasa de Inspección Seguridad e Higiene (TISH), establecido por la nueva Ordenanza Fiscal y Tarifaria.
Según los empresarios del casino, la empresa debe pagar un monto fijo de 130 mil pesos mensuales, por cada uno de los locales, es decir un total de 260 mil pesos por mes. Entretenimientos Patagonia manifestó que en esas condiciones, estaría siendo excluida del régimen general de tasas, en el que se determinan los montos a pagar de acuerdo al cálculo de una fórmula polinómica.
Sobre ese punto, la compañía expresó que el monto fijo establecido “es tres veces más alto que lo que paga el resto de los contribuyentes de la misma categoría”, y éso lo convertiría en “el contribuyente que más paga en la ciudad”. Calificaron lo expuesto de “agravios graves e inconstitucionales”.
Entendieron, en tanto, que esa forma de aplicación de la norma, “no sólo no tiene fundamento, sino que además no describe elemento alguno para el cálculo del monto fijo establecido en la exorbitante suma de 130 mil pesos por habilitación, prescindiendo totalmente del hecho que genera la relación jurídica (prestación de servicio). De modo que es un monto totalmente desvinculado al hecho imponible”.
En la nota enviada al Concejo y firmada por el abogado de la firma, Sebastián Feudal, la empresa sostuvo que “así, se está desconociendo todos los principios tributarios denunciados en los fundamentos de la norma (Fiscal y Tarifaria) y principalmente el de la capacidad contributiva. Así la firma está obligada a abonar una suma mayor que contribuyentes encuadrados en la máxima categoría -cuyos ingresos superen los 20 mil pesos- de la fórmula polinómica”.
Y agregaron: “Se pretende que la empresa, sin considerar ningún parámetro e independientemente de su facturación, metros cuadrados de sus locales y cantidad de personal contratado -en alusión al descuento tributario por cantidad de trabajadores-, abone mayor suma que cualquier otro contribuyente de la ciudad”.
Se quejaron además, de que se los “priva, de este modo, del beneficio general del descuento aplicable con el objetivo de estimular la contratación de personal”.
Por otra parte, -según la nota a la que accedió ANB- aclararon que la nueva norma tributaria también excluye a otros contribuyentes -como discotecas- del régimen general pero, “paradójicamente, menor a la que resultaría de la aplicación de la fórmula polinómica. Así, arbitrariamente, se utiliza el mismo mecanismo para dos actividades distintas. En un caso para perjudicarla, al tener que abonar más que si se aplicara la fórmula polinómica, y en otro para beneficiarla porque pagará menos, disminuyendo su obligación, respecto del resto de los contribuyentes”.
Finalmente, la empresa solicitó una audiencia con los ediles, para “exponer el agravio, causado por la nueva Ordenanza Fiscal y Tarifaria” y “antes de que sea norma sea modificada” para “aclarar personalmente lo expuesto”. Manifiestó, en ese sentido, “voluntad de diálogo”, pero advirtió que de no modificarse la normativa, “el conflicto” podría judicializarse “con perjuicio para ambas partes”.
Fuentes del Concejo explicaron a ANB que el tema deberá «ser resuelto por el Ejecutivo», teniendo en cuenta que es el ámbito de aplicación de la nueva Fiscal y Tarifaria y desde donde se anunció una revisión de la nueva norma.
anbariloche.com.ar