Conajzar enfrenta ahora un revés en área judicial

La Conajzar recibió un revés en el ámbito judicial. Ayer el juez Miguel Tadeo Fernández la emplazó por 48 horas para que responda al recurso de reconsideración de una de las exigencias comprendidas en el pliego de bases y condiciones, que había realizado una de las empresas que intenta competir por la concesión de la explotación de apuestas deportivas para los próximos cinco años.

La empresa YEM SA había presentado un recurso de amparo de pronto despacho contra la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar), pidiendo en carácter de urgencia la suspensión de la apertura de sobres con ofertas, que finalmente se realizó el 22 de noviembre. También requirió que la entidad explique las razones por las cuales no dio lugar a su pedido de reconsideración respecto a la exigencia de que las firmas participantes de la licitación en cuestión demuestren un patrimonio neto de G. 15.000 millones.

El abogado de YEM, Julio Godoy, había explicado que el pliego de bases y condiciones demandaba que los oferentes debían demostrar un patrimonio neto de G. 15.000 millones con balances del último ejercicio fiscal, o sea, del 2016, mientras que para empresas de reciente formación este requerimiento podía ser cumplido con el balance de apertura.

Ante esta situación, que consideraban injusta para empresas que ya tienen experiencia en el ramo, los abogados de YEM consultaron a Conajzar. El 14 de noviembre la entidad emitió la adenda 1, que les permitía justificar los G. 15.000 millones por medio de un balance general provisorio, pero, posteriormente, ese mismo día, emitió la adenda 2, dejando sin efecto la primera y retornando a la exigencia original.

En el marco del recurso de amparo de pronto despacho, el lunes el juez de Garantías Miguel Tadeo Fernández no dio lugar al pedido de reposición planteado por el presidente de Conarzar, Javier Balbuena. Ayer, el magistrado falló a favor de YEM, emplazando a la Conajzar “a responder el recurso de la reconsideración planteado contra la Adenda 1 al pliego de bases y condiciones de la licitación pública nacional 04/2017 para la concesión de la explotación del juego de azar denominado apuestas deportivas, en el término de 48 horas”.

El abogado Julio Godoy explicó que posteriormente analizan presentar una acción contra Conajzar ante el Tribunal de Cuentas, pidiendo la nulidad de todo el proceso de licitación.

La Comisión Nacional de Juegos de Azar lleva adelante el estudio de las ofertas, presentadas por Daruma Sam (Apostala) y Jockey Club del Paraguay, incluso cuando existen graves indicios de irregularidades tendientes a favorecer a Daruma y pese a la recomendación de la Contraloría General de la República de suspender el procedimiento para un análisis del mismo.

Actualmente, las empresas con permiso provisional para la explotación de las apuestas deportivas son: Daruma Sam SA, Jockey Club del Paraguay, Euro Golden SRL, Wesco SRL, Ampar SA, Montego Trading SA, Hold Winth Corporation SA, TDP SA y Enfield SA. Con esta licitación, solamente Daruma o Jockey se quedarían con autorización para explotar el negocio de manera exclusiva, durante cinco años. El negocio genera ingresos de unos 10 millones de dólares mensuales.

A tambor batiente

La Conajzar lleva adelante a “tambor batiente” el referido proceso de licitación sobre la explotación de apuestas deportivas, desobedeciendo un dictamen de la Contraloría General, que pidió “la inmediata suspensión del proceso”. Todo apunta a que Daruma Sam SA podría quedarse con el multimillonario negocio para los próximos cinco años. Se mencionan padrinazgos del ministro Juan Carlos López Moreira, de Javier y Justo Zacarías Irún (este último consejero de Conajzar).

abc.com.py

Deja un comentario