¿Sienta precedente? La justicia falla a favor de un apostador por un error de máquina.

La máquina en la que se encontraba jugando el apostador en el Bingo Chivilcoy habría indicado un premio cercano al millón de pesos.

Defensa al consumidor alegó que el monto máximo del premio que podía otorgar la máquina -según el Bingo, de 46.000 pesos- no estaba claramente expuesto.

La casa argumentaba un “error” de la máquina tragamonedas. Fue en octubre de 2007.

Un tribunal bonaerense le reconoció la totalidad del premio de un millón de pesos que ganó un apostador en las tragamonedas del Bingo Chivilcoy, al que sólo le pagaron $ 46.000 argumentando que se había tratado de un “error” de la máquina.

La Sala Primera de la Cámara en lo Civil y Comercial de Mercedes le reconoció el pago del premio completo a un apostador que, en medio de una situación escandalosa, obtuvo el millonario premio pero la casa de apuestas se negó a pagarle lo que le correspondía.

“No cabe duda de que existió un aprovechamiento de un consumidor que estaba en una situación desventajosa”, dijo el tribunal al analizar la situación que atravesó el apostador, quien fue presionado para que firmara un recibo de conformidad con lo que le pagaron, $ 46.364,54 en lugar de los $ 999.999 que indicaba la máquina.

“La situación de stress y nerviosismo por la que atravesaba es perfectamente creíble. Había obtenido un importante premio y los directivos de la empresa no se lo reconocían. Hicieron que los acompañara solo a una oficina del establecimiento lejos de la sala, no les permitieron a sus abogados, a la escribana ni a sus familiares que estuvieran presentes”, indica el fallo.

Además, apuntó que “en estas condiciones, sin asesoramiento letrado y en evidente inferioridad de condiciones, y ante el riesgo de perderlo todo, es entendible que haya aceptado el ofrecimiento y firmara el recibo”.

“La situación de superioridad de los representantes de Bingo Chivilcoy es manifiesta, ya que gozan de experiencia y preparación en estas cuestiones, no así el cliente-consumidor. Hubo, evidentemente, un aprovechamiento de la ligereza e inexperiencia del actor”, dijeron los camaristas Emilio Armando Ibarlucía y Laura Inés Orlando.

El fallo, publicado por el sitio especializado en jurisprudencia elDial.com, subraya que “la conducta de la demandada (el Bingo Chivilcoy) deja mucho que desear”.

Los hechos ocurrieron el 18 de octubre de 2007, cuando el apostador concurrió al establecimiento indicado y en ocasión de estar jugando en una de las máquinas electrónicas, fue favorecido con un premio de 999.999,95 pesos.

lanueva.com

Deja un comentario