Para Canale, no tenía sentido pagar por el control de los tragamonedas

01-canale-mendoza

La titular del Casino aseguró que igualmente se controla. Hace días se dio de baja el contrato con una empresa del grupo Vila.

El Gobierno dio de baja el contrato con la empresa Sielcom, vinculada al grupo Vila, que tenía a cargo el control de las máquinas tragamonedas de todos los casinos de Mendoza por una recaudación mensual de aproximadamente 2 millones de pesos. La titular del Casino, Josefina Canale, defendió la decisión en el programa “Uno Nunca Sabe” de MDZ Radio.

El ex presidente del Instituto de Juegos y Casinos, Carlos Bianchinelli, aseguró que la medida “es un error” que le hará perder a la provincia el control unificado de la recaudación del juego a través de las máquinas.

Por el contrario, Canale aseguró que “la empresa ha incurrido en incumplimientos que entendemos que son serios”, por lo que las suspensión responde a la decisión de “darle el derecho a la defensa a la empresa a ver qué tiene para decir al respecto”.

Igualmente, consideró que la licitación no era necesaria: “Nosotros en este momento, pese a que no se está usando el sistema de Sielcom, sí estamos usando otros sistemas online. Cada casino tiene su sistema contratado, certificado por laboratorios internacionales. Nosotros tenemos acceso a los datos encriptados que emiten esos otros sistemas. Entonces, en este momento nosotros tenemos control online directo de datos encriptados y control offline”.

“Yo tengo en los casinos públicos fiscalizadores y el manejo absoluto de la caja, con lo cual vemos si los números que emite el sistema son iguales a la plata que se tiene físicamente. En los casinos privados, además de un sistema de cámaras, tenemos potestad para revisar cualquier máquina, tengo fiscalizadores y estamos en el recuento de los casinos privados”, agregó.

No tiene sentido pagar por una información que se recibe de manera gratuita (porque lo están pagando los privados), aseguró Canale.

Canale además consideró que con una deuda de 200 millones de pesos del ejercicio 2014/2015, el instituto no puede afrontar más gastos y “menos cuando no hace falta”.

La misma situación económica es la que, según la titular del organismo, generó que se tomaran “decisiones muy dolorosas para intentar arreglar los números”. “Hay exceso de personal y gastos exorbitantes en publicidad (que de hecho los hemos cortado), se gastaron casi 100 millones de pesos el año pasado en publicidad”, dijo.

La línea política con los Casinos es que no haya proliferación de juego, que no haya más casinos, por ejemplos, y que se limite el juego para combatir la ludopatía.

La presidenta del Instituto, además recordó que en breve vencen las licitaciones de los casinos departamentales y se va a evaluar con los intendentes la continuidad de los mismos:

“No es simple tomar la decisión de sacar o poner un casino. En muchos departamentos existe la problemática del juego ilegal, por ejemplo, entonces eso es una realidad y es bueno que el Estado intervenga, porque sino se pierde todo límite”, finalizó.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.