Bianchinelli: «Quizás yo hubiese renegociado de forma diferente, siempre quise retroceder en el canon»

09-bianchinelliEn diálogo con El Sol Online, el presidente del Instituto de Juegos y Casinos se refirió a los fallos de la Corte y del Tribunal de Cuentas por el vínculo con una empresa del grupo Vila-Manzano. «El contrato está en plena vigencia», agregó.

El presidente del Instituto de Juegos y Casinos de Mendoza, Carlos Bianchinelli, señaló este jueves en Elevediez que «no hay problemas financieros, hemos hecho el mejor trabajo posible», en relación al fallo de la Corte y el Tribunal de Cuentas por el contrato de tragamonedas.

«La empresa, en su momento, fue a la Corte y es por ello que dice que si ese litigio no existe, ya no hay nada que homologar. Hemos acordado pagarlo en cuotas para no provocar un perjuicio al Instituto que hoy está muy sólido, cumpliendo con todos los programas. Estamos incrementando, a pedido del Gobernador las bibliotecas populares, más centros de deporte. Incluso al personal no se le han disminuido las ganancias, hemos logrado un mejoramiento del 70% en los costos nominales de los salarios que tenían cuando asumí en febrero», agregó.

Además, dijo que «el Instituto goza de muy buena salud financiera, ahora siempre es mejorable. Cada punto fue una lucha y una discusión. El privado defiende sus intereses y nosotros los del Estado. Yo estoy convencido que en mi gestión hemos actuado bajo del ojo de todos los organismos que deben intervenir en el tema. Y les repito, estaba dentro de nuestras posibilidades que la Corte se declarara, el tiempo dirá y acá se habla de denuncias a la gestión anterior. Yo la verdad he venido a solucionar muchos problemas con muchas horas de trabajo junto a la gente que me acompaña para lograr un beneficio en las arcas del estado y en los programas del Instituto».

La renegociación de los contratos de las máquinas tragamonedas entre el Instituto de Juegos y Casinos y una empresa privada vinculada a los Vila, deja mal posicionado al gobierno de Francisco Pérez y vuelve a poner en el ojo de la tormenta la situación que parece estar lejos de solucionarse.

En la Legislatura, la comisión de seguimiento de políticas de juego del Senado abordará este tema el próximo lunes y ya ha pedido una copia del fallo a la Corte.

Bianchinelli, señaló que “estaba dentro de las posibilidades que la Corte se expidiera y no es competencia de la Corte homologar estos acuerdos. Hay que recordar que concurrimos a la Corte porque había un reclamo de Mendoza Entretenimientos pidiendo la anulación de algunas resoluciones que impedían que pudiesen llegar a cobrar el 47% y obviamente esto estaba provocando un futuro juicio millonario para la provincia. Sabíamos que podía suceder esto, por lo tanto esto no quiere decir que haya rechazado el convenio, si tiene un dictamen favorable del procurador con la recomendación de homologar el acuerdo, como así también del Fiscal de Estado y de la Comisión de Juegos de la Cámara de Senadores. Por lo tanto esto estaba dentro de las previsiones, no es un revés, el contrato está en plena vigencia».

«Siempre que uno tiene este tipo de relaciones con empresas privadas obviamente uno parte de cero. Todo aquello que sea mejor para la empresa se pueda tomar que sean menos ganancias para el Estado. Quizás yo hubiese renegociado de forma diferente, incluso siempre quise retroceder en el canon, pero acá no es una cuestión de apellidos sino que la inversión está hecha y es una realidad, la recaudación ha mejorado. El Instituto al menos desde que yo asumí ha duplicado la recaudación. Por ahí leo que el estado pierde, pero no es así, sólo dejó de ganar lo que ganaba.

“Todos los operadores de los anexos de Mendoza tienen un canon del 49%, ninguno recibe menos, el que más bajo tenemos es Mendoza Entretenimientos con el 43,3% que es a lo que pudimos arribar”, finalizó.

elsolonline.com

Deja una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.